Esta revista opera um processo de revisão anônima dupla. Todas as contribuições serão inicialmente avaliadas pelo Editor quanto à adequação para a revista.

Os artigos considerados adequados são normalmente enviados a um mínimo de dois revisores especializados independentes para avaliar a qualidade científica do artigo.

O Editor é responsável pela decisão final quanto à aceitação ou rejeição dos artigos. A decisão do Editor é final. Os editores não estão envolvidos nas decisões sobre artigos que eles próprios escreveram ou foram escritos por familiares ou colegas ou que se relacionam com produtos ou serviços nos quais o editor tem interesse.

Qualquer submissão está sujeita a todos os procedimentos usuais da revista, com revisão por pares tratada independentemente do editor relevante e seus grupos de pesquisa.

Além disso, a RBSR usa revisão dupla anonimizada, o que significa que as identidades dos autores são ocultadas dos revisores e vice-versa. Por esse motivo não é permitido o envio em conjunto de informações do autor junto ao artigo.

Durante a revisão por pares, os revisores poderão aceder ao manuscrito de forma segura utilizando o nosso sistema online, mantendo ao mesmo tempo o anonimato destes e dos autores (ou autoras) do manuscrito. É denominado esse procedimento de Revisão por Pares Duplo Cegas, uma vez que não há informações sobre os autores durante a revisão documental.

Na fase de submissão, os autores podem indicar um número limitado de cientistas que não devem rever o artigo. Os cientistas excluídos devem ser identificados pelo nome. Os autores podem também sugerir potenciais revisores; estas sugestões são muitas vezes úteis, mas nem sempre são seguidas.

Caso não haja a recomendação de potenciais revisores, utilizaremos os revisores presentes no nosso banco de dados e adequaremos sua pesquisa ao pesquisador da área em questão.

As recomendações dos revisores podem ser (Rejeitar – Desenquadrado – Recomendar para outro periódico – Revisões Necessárias – Aceitar).

 

Processo de Avaliação pelos Pares

(1)    Submissão do manuscrito

Artigos submetidos deverão respeitar as Diretrizes para autores

(2)    Desk Review – Procedimentos iniciais de avaliação

Uma vez submetido, o seu manuscrito será atribuído a um membro do nosso Conselho Editorial, que irá ler o artigo e decidir se é apropriado ou não para a revista (Desk Review). Os manuscritos que estiverem dentro do âmbito e respeitarem as políticas editoriais do periódico serão enviados a revisores externos.  A Revista adotará critérios éticos no que se refere ao processo de verificação de plágio.

(3)    Revisão por pares duplo cegas (Revisores Externos)

Durante a revisão por pares, os revisores poderão aceder ao manuscrito de forma segura utilizando o nosso sistema online, mantendo ao mesmo tempo o anonimato destes e dos autores (ou autoras) do manuscrito. É denominado esse procedimento de Revisão por Pares Duplo Cegas, uma vez que não há informações sobre os autores durante a revisão documental.

Na fase de submissão, os autores podem indicar um número limitado de cientistas que não devem rever o artigo. Os cientistas excluídos devem ser identificados pelo nome. Os autores podem também sugerir potenciais revisores; estas sugestões são muitas vezes úteis, mas nem sempre são seguidas. Caso não haja a recomendação de potenciais revisores, utilizaremos os revisores presentes no nosso banco de dados e adequaremos sua pesquisa ao pesquisador da área em questão.

As recomendações dos revisores podem ser (Rejeitar – Desenquadrado – Recomendar para outro periódico – Revisões Necessárias – Aceitar).

 (4)    Decisões após a revisão

Após a avaliação do manuscrito e o relatório dos revisores, o Membro do Conselho Editorial tomará uma das seguintes decisões:

Aceito

Onde é solicitada uma revisão menor, em que os autores revejam o seu manuscrito para responder a preocupações específicas

Revisões Necessárias

Onde é solicitada uma revisão importante, em que os autores revejam o seu manuscrito para responder a preocupações significativas e talvez empreender trabalho adicional

O manuscrito revisto deve ser submetido através da ligação de submissão inicial, e não como um novo manuscrito. A revisão deve também ser acompanhada de uma resposta ponto a ponto aos revisores, explicando como o manuscrito foi alterado. O nosso objetivo é que os manuscritos aceitos sejam submetidos a uma nova rodada de revisão antes de serem aceitos para publicação, por isso, por favor assegurem-se de que todas as questões levantadas foram abordadas na primeira recomendação de revisão.

Rejeitado

O artigo é declinado e as motivações são expostas. Há a possibilidade de submeter o mesmo manuscrito a revista em período posterior, para mais informações sobre o tempo de resumissão

 (5)    Submissão e Aceitação Final

Após o artigo tiver a decisão “Aceito” e quando todas as questões editoriais estiverem resolvidas, o seu trabalho será formalmente aceito para publicação. A data de recepção indicada no artigo será a data em que o artigo original foi aprovado nas nossas verificações de controle de qualidade padrão, que se baseiam nos critérios de submissão da revista. A data de aceitação declarada no artigo será a data em que o Membro do Conselho Editorial enviou o e-mail apontando a aceitação.

Após a aceitação, são enviadas aos autores provas do seu manuscrito, mas só serão permitidas alterações ao título, à lista de autores ou a erros científicos. Todas as correções serão verificadas pelos diagramadores. Outras questões sobre tamanho de Figuras, Tabelas e Equações também poderão ser refeitos a fim de melhorar a visualização do manuscrito.

(6)    Apelações

Os autores podem pedir ao Conselho Editorial que reconsidere uma decisão de rejeição. Estes são considerados recursos, os quais, por política, devem ocupar o segundo plano em relação à carga de esforço no periódico. Na prática, isto significa que as decisões sobre os recursos podem demoram enquanto sua resposta. As decisões finais sobre os recursos serão tomadas pelo Membro do Conselho Editorial que trata do artigo.

Sobre a recusa de artigos

SOBRE RECUSA DE ARTIGOS (TEMPO DE RESUBMISSÃO): 

 A) Como diz as Diretrizes básicas para autores, ressaltamos que arquivos fora do modelo da revista (Sem cabeçalho da revista, muitas normas inadequadas, etc), não serão avaliados. Nesse caso ele se enquadrará ao ponto "B" e só poderá ser submetidos novamente após o intervalo de 4 meses.

B) OS ARTIGOS RECUSADOS PELA REVISTA PELA AUSÊNCIA DE DOCUMENTOS PODEM SER SUBMETIDOS APÓS O INTERVALO DE 4 MESES

C) OS ARTIGOS RECUSADOS PELA REVISTA POR SOLICITAÇÃO DOS AVALIADORES PODEM SER SUBMETIDOS NOVAMENTE APÓS O INTERVALO DE 6 MESES. 

D) OS ARTIGOS RECUSADOS PELA REVISTA POR SOLICITAÇÃO DOS AVALIADORES QUE FORAM RECOMENDADOS PARA UM PERIÓDICO PARCEIRO PODEM SER SUBMETIDOS NOVAMENTE APÓS O INTERVALO DE 3 MESES (CORRIGIDO). 

E) OS ARTIGOS COM DECISÃO EDITORIAL APLICADA, CASO NÃO SEJA SUBMETIDO UMA NOVA VERSÃO SOLICITADA OU NÃO TENHA JUSTIFICADO A AUSÊNCIA DO AUTOR CORRESPONDENTE, SERÃO RECUSADOS NO INTERVALO DE 1 MÊS (PODENDO SER SUBMETIDO NOVAMENTE APÓS 6 MESES - QUANDO SUBMETER NOVAMENTE COLOQUE O NÚMERO DA SUBMISSÃO ANTERIOR NOS COMENTÁRIOS DO AUTOR)

F) ARTIGOS ENQUADRADOS EM SITUAÇÕES EXCEPCIONAIS E RECUSADOS NÃO TERÃO MAIS OPORTUNIDADE DE SEREM SUBMETIDOS NA RBSR.